-
[1楼] 省级评审专家 - 评论于:2020-11-29 20:35:39
该作品选题得当,内容呈现完整,讲解规范,表现手法恰当;作品画面清晰,声音清晰,语速适当,通俗易懂;现场视频展示生动直观,动静结合,能调动受众学习的主动性,符合学生的认知规律。视频格式正确,显示比例标准,影像清晰,声音清楚无杂音。1、教师授课肢体语言不够丰富;2、ppt制作过于简单,信息化程度不高;3、建议在讲解售票机各部位时适当加入指示符号或文字指示,便于学习者理解;4、教师授课语调单一,感染力不强 -
[2楼] 省级评审专家 - 评论于:2020-11-24 17:35:41
优点:1.选题有价值。2.声音清晰、节奏感强。3.画面稳定、图像清晰。4.教学目标清晰。5.知识点讲解透彻。6.实际操作演示与讲解结合密切。 不足:教师出镜背景单一,缺乏特色。教师形象在原有不错的基础上稍加修饰就更好了。 -
[3楼] 省级评审专家 - 评论于:2020-11-21 10:43:10
优点:1.教师出镜互动感强 2.声音清晰,画面稳定 3.图像清晰 4.动静结合,有吸引力 5.全称音乐选择合适,音量适宜 不足:1.教师需要化淡妆 2.教学设计如用表格式可能会更好
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。