-
[1楼] 省级评审专家 - 评论于:2020-11-30 18:22:22
作者-邢楠回复:复赛评审专家的原贴:
教学设计材料齐全。选题合理,内容具备独立性、完整性和代表性的特点,选题有利于运用音像技术表达教学内容,能充分地使用音像资源和技术手段实现教学目。微课结构完整。视频格式正确,显示比例标准,影像清晰,画面稳定,声音清楚、无杂音。音像表现形式较丰富,信息技术手段运用动静结合,展现教学内容直观、生动、形象,视觉设计要符合美学要求,符合学习和认知规律要求。教学目的明确,教学思路清晰。重点突出,注重实效。教学编排与组织符合学生的认知规律,教学过程主线清晰、重点突出、逻辑性强,文稿语句精炼准确明了易懂。教师出镜庄重典雅,仪表、声音、节奏、色彩、环境等要素搭配合理。音像效果突出,生动形象,有助于调动学习的积极性和主动性。学习者能学懂弄通,便于掌握微课所表达的知识和技能,有助于帮助实现课程整体的功能性目标。后期处理不理想,声音忽高忽低。
感谢专家提出的宝贵意见,以后会努力把后期做的更加完美! -
[2楼] 省级评审专家 - 评论于:2020-11-29 15:30:59
作者-邢楠回复:复赛评审专家的原贴:
微课的选题很好,画面稳定,教师出境教态自然、庄重,课程思政融合较好。 视频整体表现力不强,计算推导过程动画不够突出知识点。
谢谢专家的批评指正,以后会多加注意ppt展示及动画演示的完整性 -
[3楼] 省级评审专家 - 评论于:2020-11-28 12:36:01
作者-邢楠回复:复赛评审专家的原贴:
教学内容讲授清楚,课程内容能与思政内容有机的结合。没有充分利用音像技表达教学内容,表现形式单一、呆板,图示素材质量低。
感谢专家提出宝贵的意见,以后会注意加强微课表现手法的多样性与趣味性 -
[4楼] 校级评审专家 - 评论于:2020-11-06 15:30:11
作者-邢楠回复:初赛评审专家的原贴:
课程整体内容不错,但是就是抛物线有些虚了,加油
谢谢专家指导
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。