[1楼] 省级评审专家 - 评论于：2015-10-31 11:07:56

教学思路清晰，讲解清楚，语调、语速适中，基本完成了教学任务。课程描述不具体，所属课程大类与微课名称相同，教学内容选取和组织均需提高。教学形式是课堂+ppt+教师，画面构图过于单调，ppt画面过小看不清楚，画面效果需改善。多媒体和信息技术运用不充分，富媒体辅助教学效果不明显，不能充分体现微课的技术要求。课程的生动性、趣味性和富媒体性有待提高，尤其是体现有解决教学重点问题上。无高职特点、学生主体地位体现和教学氛围营造。
[2楼] 校级评审专家 - 评论于：2015-09-30 18:08:58

语言不够清晰，缺少必要的实物演示和板书，课件效果一般。
[3楼] 校级评审专家 - 评论于：2015-09-29 16:11:36

资料完整，技术规范，选题较好，主要教学环节无字幕提示等，课件效果一般，无互动环节，目标基本达成。
[4楼] 校级评审专家 - 评论于：2015-09-29 11:11:04

材料完整，技术规范较好，选题价值较适当，教学设计与组织、方法手段较好，目标基本达成，教学特色一般

1 第1/1页

评论/评审说明：

·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容，未审核的不显示。

·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。

·为了保障公平性，对各阶段的评审专家均采用匿名显示，分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。

·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。

[1楼] 省级评审专家 - 评论于：2015-10-31 11:07:56