-
[1楼] 省级评审专家 - 评论于:2021-12-05 17:02:53
优点: 1.教学方案和教辅资料比较完整;微课介绍基本信息有所呈现; 2.选题具有独特性,作品结构比较完整,重点内容比较突出; 3.微课结构内容较为完整;技术比较规范;创作较为规范; 4.教学方案设计切题;教学组织设计合理; 5.教学目的基本达成,作品应用有所设计。 不足: 1.作品介绍部分不够全面; 2.微课节奏可以适当调整,重点知识点导入可以更直接; 3.案例呈现样式可以再丰富。 -
[2楼] 省级评审专家 - 评论于:2021-12-04 22:14:29
该参赛作品教学设计材料基本齐全;选题合理;微课结构完整;作品符合比赛技术规范、创作规范;教学目的明确,教学思路清晰,突出重点,注重实效;教学组织合理;教学效果良好。不足之处:作品介绍部分不够全面;媒体表达单一。 -
[3楼] 省级评审专家 - 评论于:2021-12-02 11:51:07
教学内容完整,作品制作规范,讲解清晰。采用案例教学,能理论联系实际,但该微课表现手法略单一。 -
[4楼] 校级评审专家 - 评论于:2021-11-08 23:11:53
微课选题有利于音像技术表达教学内容。微课结构完整,技术创作规范,媒体表达丰富,教学方案围绕选题设计,教学主线清晰。教师出境的声音仪表等要素,展现的典雅自然。建议:小户型空间设计导入环节再直接直观一些。 -
[5楼] 校级评审专家 - 评论于:2021-11-08 11:13:35
课程内容讲授循序渐进,通俗易懂,内容应用现代较热门的社会问题,课程讲解节奏把握较好。 -
[6楼] 校级评审专家 - 评论于:2021-11-05 07:48:13
本节课程,教师利用真实的案例,并且是引用毕业生接的设计为导入,符合教育教学的目的,并且整体教学思路清晰,教学内容呈现合理,如果教学状态更加出色一些能更好。
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。