-
[1楼] 校级评审专家 - 评论于:2022-11-15 09:57:48
教师声音清晰,课件中多媒体引入较少,无字幕。 -
[2楼] 校级评审专家 - 评论于:2022-11-14 14:46:08
以线上授课的形式录制,课程缺乏设计。 -
[3楼] 校级评审专家 - 评论于:2022-11-14 10:44:51
声音清楚无杂音,语速较快,内容完整,有片头片尾,无学校标识,在线录课形成微课,生动性不足。 -
[4楼] 校级评审专家 - 评论于:2022-11-14 10:05:19
语言清晰,知识点衔接自然,教学方案合理,教学设计明确,突出避雷针效果和应用场景。但是,ppt死板,需要添加动态效果,结合实际应用效果更好。 -
[5楼] 校级评审专家 - 评论于:2022-11-10 09:19:40
选题短小精悍,内容具备独立性、完整性和代表性特点,课程导入新颖自然,内容完整,音像表现形式丰富多彩,信息技术手段运用动静结合,直观、生动、形象地展现教学内容,视觉设计符合美学要求,拥有吸引力,符合学习和认知规律要求。 -
[6楼] 校级评审专家 - 评论于:2022-11-08 10:15:15
选题内容具有独立性和代表性,声音清晰,动静结合表述需加强,知识引入生硬。 -
[7楼] 校级评审专家 - 评论于:2022-11-08 10:07:31
片头缺少单位信息,教学设计一般。
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。