-
[1楼] 省级评审专家 - 评论于:2024-12-10 23:47:49
内容设计比较传统,按部就班讲述知识点,缺乏趣味性。 -
[2楼] 省级评审专家 - 评论于:2024-12-04 13:27:16
微课选题短小,教师出镜授课教态自然,讲解透彻、详略得当,思路清晰,语言流畅,语速适中。微课结构内容完整,片头、片尾等基本要素信息较全,视频显示比例标准,影像清晰。不足之处是微课选题不具有独立性,教师缺乏与视频学习者的互动意识,难以发挥微课的教学优势。微课制作形式单一,没有充分利用信息技术手段,将图片、动画、音像视频等元素融合入微课,未能将教学内容直观、生动、形象地展示出来,不具有吸引力。 -
[3楼] 省级评审专家 - 评论于:2024-12-04 13:21:28
本微课在设计上充分体现了以学生为主体的教学理念,通过动画演示和案例讲解,将复杂的酶抑制剂作用机理以直观易懂的方式呈现给学生,有效提升了学生的学习兴趣和理解深度。课程内容结构合理,重点突出,难点突破,教学方法多样,充分调动了学生的积极性,促进了学生的主动学习。同时,课程还注重思政教育的融入,引导学生形成正确的用药观念,体现了教育的全面性和人文关怀。建议:1.考虑增加更多与实际药物应用相关的案例分析,让学生能够更深入地理解可逆性抑制剂在药物设计和临床治疗中的具体应用,从而更好地将理论知识与实际问题相结合。2.在教学过程中,可以适当增加互动环节,如小组讨论或在线问答,以检验学生对知识点的掌握情况,并及时给予反馈,帮助学生巩固学习成果,提高课堂的互动性和学生的参与度。
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。

教师注册
学校管理员注册
登录