-
[1楼] 省级评审专家 - 评论于:2024-12-11 09:16:34
教学设计材料完整,微课选题内容独立性、完整、有代表性,出镜教师仪表典雅、教学语言清晰流畅、节奏感强,微课呈现内容完整,教学设计思路清晰,教学组织重点突出、逻辑性强,能充分调动学生学习的积极性和主动性,达成教学目标。 -
[2楼] 省级评审专家 - 评论于:2024-12-09 13:19:57
1.微课全程播放ppt,而且ppt中包含大量文字。2.没有运用音像技术和信息技术辅助教学。3.教学辅助扩展资料较丰富。 -
[3楼] 省级评审专家 - 评论于:2024-12-08 12:13:03
本微课作品在内容结构、知识点全面性、理论与实践结合以及音像特点的利用上表现出色,为学生提供了系统且富有吸引力的学习资源。但在互动性、案例分析和音像质量方面仍有提升空间。建议制作者在保持现有优点的基础上,进一步优化课程设计,增加互动环节和案例分析,并注重提升音像质量,以提供更优质的学习体验。 -
[4楼] 省级评审专家 - 评论于:2024-12-07 14:35:02
微课结构完整,教学主线清晰,案例导入、层次展开教学内容,融入课程思政。教师出镜、教态大方,有互动意识。但教学设计还需进一步优化,非整门课程的教学标准或大纲,而应是微课知识点的设计。
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。