标题：戴维宁定理
作者：王秋妍
学校：火箭军工程大学
组别：理工
评论：4 条

[1楼] 省级评审专家 - 评论于：2015-10-21 15:39:58

复赛评审专家的原贴：
（1）当前的人和ppt都出镜的方式，使得ppt上面的字不清楚。这样不便于学生学习。如果觉得这种方式好，需要在后期制作的时候，人为加入清晰的ppt，而不用现场拍摄的ppt。或者给出完全的ppt（比如04:31）。（2）对戴维宁定理的解释清晰无误。（3）假设开路电压的方向和等效电路中电压源的方向的关系，讨论得比较清楚，这一点比较好。但是缺一个反过来的例子。也就是说，开路电压设为上负下正，等效电压源也应为上负下正。（4）“线性含源一端口网络内部独立源全部置零后，成为一个无源网络”，这里面的“无源”比较容易引起误解，它应该不是严格一端口网络的“无源”概念，而是“无独立源”。应该说清楚。（5）语速稍慢，不便于在网络上吸引学生。（6）加压求流或加流求压时电压-电流参考方向的关系讨论得比较清楚（对一端口网络应该关联）。（7）“受控源和控制量不在一端口网络中”这件事从电路理论来说是有可能的，但是实际情况中不太会将一个元件（建模为控制量和受控源后），拆成一端口网络内部和外部的情况。这个讨论可以有，但是有点矫情，由此引出的“转移控制量”方法也是可以的，但是实际意义不大，学生容易陷在里面出不来。总起来说，老师比较清楚无误地讲授了戴维宁定理，重点难点比较突出。这个是优点。但是对于戴维宁定理的应用（这是其最有价值的地方）讨论得比较少。这是个弱点。

作者-王秋妍回复：
是的，老师说的视屏制作方面的问题确实存在，主要原因是转码成f4v格式后造成的，不过老师提的意见很好，下次有机会制作视屏一定参考老师的意见。首先谢谢老师对我的肯定，其次，对于您提出的讲授过程中的问题，我已经做了认真分析，努力改正，力争在今后的教学中做到表述清晰、无误，尽量联系工程实际。非常感谢您！

[2楼] 省级评审专家 - 评论于：2015-10-19 10:06:28

复赛评审专家的原贴：
教学内容组织与设计层次清晰，启发式的问题引入良好。但对于戴维宁定理的证明没有一点交代，等效电阻的求解方法不够全面。

作者-王秋妍回复：
谢谢老师提出的宝贵意见，我会继续加油，老师的要求和建议将是我在今后的教学过程中不断努力要去完善的地方。非常感谢您！

[3楼] 省级评审专家 - 评论于：2015-10-17 14:09:32

复赛评审专家的原贴：
文字表达准确，语言流畅，简洁；内容符合课程要求；理论联系实际，教学过程较为形象，有趣味性。但求戴维南等效电阻的方法介绍不足，不深入。

作者-王秋妍回复：
感谢老师对我的肯定，我会依据老师的意见，在今后的教学中努力朝着更加完善的方向发展，非常感谢！谢谢，您辛苦了！

1 第1/1页

评论/评审说明：

·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容，未审核的不显示。

·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。

·为了保障公平性，对各阶段的评审专家均采用匿名显示，分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。

·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。