[1楼] 省级评审专家 - 评论于：2017-12-12 16:27:53

复赛评审专家的原贴：
能够运用多种手段诠释教学内容，图像清晰，构图合理，有较强的吸引力和感染力，教学设计完整，教师出镜教态自然，讲授思路清晰。不足之处是片尾没有处理好。

作者-孙爽回复：
谢谢专家指正。

[2楼] 省级评审专家 - 评论于：2017-12-10 18:09:54

复赛评审专家的原贴：
真人出镜与课件讲解配合得比较好，能够清晰讲解课程内容，教态比较庄重，教学环节完整。建议在以下几方面加强：1.教师吐字发音不够规范，尤其注意平翘舌的发音，微课通过网络传播，尤其需要注意。2.对于穴位的指认，建议采用特定镜头，以确保学生观察仔细。3.片尾技术处理有欠缺。

作者-孙爽回复：
谢谢专家指正，在以后教学过程，我会改正不足。

1 第1/1页

·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容，未审核的不显示。

·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。

·为了保障公平性，对各阶段的评审专家均采用匿名显示，分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。

·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。