-
[1楼] 省级评审专家 - 评论于:2014-08-13 12:24:27
作者-王敏回复:复赛评审专家的原贴:
讲授重点突出,课程安排上结构很条理,富有逻辑性。讲述语言准确、规范,分析也比较到位。教法中规中矩。选题内容上比较集中,而讲授过程中外延少一点儿突破,相对来说可能更好。
非常感谢评审专家!选择《论语》,对自己也是一种挑战。在参阅并借鉴的基础上,整合梳理,重点突出忠恕和践行。但专家的意见,弥足珍贵,由衷地感谢,使我看到了不足和提升的空间,再次感谢专家的指导! -
[2楼] 省级评审专家 - 评论于:2014-08-07 18:15:35
作者-王敏回复:复赛评审专家的原贴:
思路清晰,兼有逻辑性;讲述有条理,能联系实际,给人启发。虽略有方音而清楚可解,教姿教态端正中有温和,容易令人接受。结尾善于总结。 个别标题与所讲不能扣合好,如课件标题中仁的等级性基本没讲,而主要讲了其积极价值,倒是可以根据所讲拟定标题。
非常感谢评审专家的指导!能参加这次比赛,能得到专家的指点,已是十分难得。平时较专注于经典的研读,乐而不疲,这次可以有幸以微课的形式来解读,更是得到专家给出的指导性意见,非常感谢。我会认真汲取和改进,以促进今后的教学。 -
[3楼] 校级评审专家 - 评论于:2014-08-04 15:42:33
作者-王敏回复:初赛评审专家的原贴:
教态端正,精神饱满,备课充分,内容熟练,内容丰富充实,信息量大,阐述清楚,表达准确,论证严谨,条理分明 ,恰当运用现代化教学手段。
感谢评审专家!作为一名高职普通教师,很是幸运参加这次大赛。因为选择的是经典,倍感压力,博览名家大作,结合自身感悟和学生实际,小心翼翼,如琢如磨,终于“千锤万凿出深山”。当然,它还有瑕疵,我会认真学习和改进。同时感谢高校微课教学比赛这个平台,得以和全国的优秀教师、朋友互相切磋,互相勉励,共同提高!谢谢!
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。

教师注册
学校管理员注册
登录