标题：《论语》的核心思想-仁
作者：王敏
学校：菏泽职业学院
组别：高职高专
评论：231 条

[1楼] -张西运 - 评论于：2014-08-26 17:50:20

张西运的原贴：
讲述有条理给人启发
作者-王敏回复：
谢谢张老师！
[2楼] -李项英 - 评论于：2014-08-26 17:35:02

李项英的原贴：
言谈举止有方，语意内容丰富，图像清晰，声音洪亮。
作者-王敏回复：
感谢您的评论!
[3楼] -张老师 - 评论于：2014-08-26 11:56:42

张老师的原贴：
观点新颖，演讲成熟
作者-王敏回复：
谢谢您的支持！
[4楼] -张西运 - 评论于：2014-08-25 18:59:19

张西运的原贴：
重点突出富有逻辑性很好啊
作者-王敏回复：
谢谢您一贯的支持哦！
[5楼] -张老师 - 评论于：2014-08-25 12:33:12

张老师的原贴：
讲的太好了，你太有才了
作者-王敏回复：
谢谢张老师的支持！
[6楼] -李凤凤 - 评论于：2014-08-25 10:53:32

李凤凤的原贴：
讲课清晰，通俗易懂，接受性较强，还不错
作者-王敏回复：
感谢您的支持！
[7楼] -老同志 - 评论于：2014-08-24 12:56:22

老同志的原贴：
讲得太好了，支持你
作者-王敏回复：
感谢您的支持！还需努力。
[8楼] - - 评论于：2014-08-22 22:40:39

的原贴：
难得的珠穆朗码。
作者-王敏回复：
感谢您的鼓励！就像您说的，向着高峰攀登。
[9楼] - - 评论于：2014-08-21 22:50:56

的原贴：
多出一些新的作品来。这个作品还是非常接地气。
作者-王敏回复：
感谢您的评论！接地气，真好。
[10楼] 浙江大学-吴亮 - 评论于：2014-08-21 14:09:46

吴亮的原贴：
选题大气磅礴，讲解清晰有力，引证纵横古今，非常有价值。
作者-王敏回复：
谢谢您的评论！这节微课，也是参阅了一些名家的观点，然后自己梳理，真是班门弄斧了。
[11楼] 浙江大学-邵光梅 - 评论于：2014-08-21 08:18:01

邵光梅的原贴：
观点新颖，演讲成熟，受众受益。
作者-王敏回复：
感谢邵老师的指导！这节课，在朋友们的帮助下，我学习很多。
[12楼] 菏泽职业学院-石娟 - 评论于：2014-08-20 21:33:45

石娟的原贴：
课件优雅美观、教态自然、内容内涵深远......赞！赞！
作者-王敏回复：
谢谢石老师!应该向您多多学习。
[13楼] 浙江-吴相国 - 评论于：2014-08-18 22:38:57

吴相国的原贴：
观点明确，重点突出;内容详实，论证有力;讲解大方，中规中矩;是一个上乘作品。
作者-王敏回复：
感谢您的评论！我会记得，并尽心做的更好一些吧。
[14楼] -老同志 - 评论于：2014-08-17 07:58:34

老同志的原贴：
讲的太好了，支持
作者-王敏回复：
感谢您的支持！
[15楼] - - 评论于：2014-08-17 02:04:02

的原贴：
还是非常值得表扬的
作者-王敏回复：
感谢您的支持！还需要改进，谢谢。
[16楼] - - 评论于：2014-08-17 02:00:45

的原贴：
很好的一堂课。开头设计很符合文章的立意哟！
作者-王敏回复：
谢谢！尽力做好。
[17楼] -马如然 - 评论于：2014-08-16 11:39:24

马如然的原贴：
王教授讲的很生动，深刻，反复听讲受益匪浅
作者-王敏回复：
感谢您的支持！在经典的学习中，我们一起受益。

[18楼] -岳老师 - 评论于：2014-08-16 11:29:55

岳老师的原贴：
思路清晰，兼有逻辑性；讲述有条理，能联系实际，给人启发。虽略有方音而清楚可解，教姿教态端正中有温和，容易令人接受。结尾善于总结。个别标题与所讲不能扣合好，如课件标题中仁的等级性基本没讲，而主要讲了其积极价值，倒是可以根据所讲拟定标题。

作者-王敏回复：
谢谢您专家式的评论哦！谨记。

[19楼] -张西运 - 评论于：2014-08-16 08:06:15

张西运的原贴：
讲出了论语的内涵，太好了
作者-王敏回复：
感谢张老师支持！还需向您学习哦。
[20楼] -张西运 - 评论于：2014-08-15 12:18:19

张西运的原贴：
讲得好，好
作者-王敏回复：
谢谢支持！这次微课教学，对自己是一种锻炼和提高。

1 2 3 最后一页 第1/12页

评论/评审说明：

·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容，未审核的不显示。

·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。

·为了保障公平性，对各阶段的评审专家均采用匿名显示，分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。

·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。

[1楼] -张西运 - 评论于：2014-08-26 17:50:20

[2楼] -李项英 - 评论于：2014-08-26 17:35:02

[3楼] -张老师 - 评论于：2014-08-26 11:56:42

[4楼] -张西运 - 评论于：2014-08-25 18:59:19

[5楼] -张老师 - 评论于：2014-08-25 12:33:12

[6楼] -李凤凤 - 评论于：2014-08-25 10:53:32

[7楼] -老同志 - 评论于：2014-08-24 12:56:22

[8楼] - - 评论于：2014-08-22 22:40:39

[9楼] - - 评论于：2014-08-21 22:50:56

[10楼] 浙江大学-吴亮 - 评论于：2014-08-21 14:09:46

[11楼] 浙江大学-邵光梅 - 评论于：2014-08-21 08:18:01

[12楼] 菏泽职业学院-石娟 - 评论于：2014-08-20 21:33:45

[13楼] 浙江-吴相国 - 评论于：2014-08-18 22:38:57

[14楼] -老同志 - 评论于：2014-08-17 07:58:34

[15楼] - - 评论于：2014-08-17 02:04:02

[16楼] - - 评论于：2014-08-17 02:00:45

[17楼] -马如然 - 评论于：2014-08-16 11:39:24

[18楼] -岳老师 - 评论于：2014-08-16 11:29:55

[19楼] -张西运 - 评论于：2014-08-16 08:06:15

[20楼] -张西运 - 评论于：2014-08-15 12:18:19

评论/评审说明：