[1842楼] -周晶 - 评论于：2014-11-13 13:36:24

周晶的原贴：
越是基础的东西越难讲明白，林老师摒弃枯燥乏味照本宣科的方式，结合实际中发生的有趣案例，用通俗易懂的方式诠释了统计学的定义，能够让学生对统计学的理解更加生动和深入。

作者-林海明回复：
越是基础的东西越难讲明白，林老师摒弃枯燥乏味照本宣科的方式，结合实际中发生的有趣案例，用通俗易懂的方式诠释了统计学的定义，能够让学生对统计学的理解更加生动和深入。谢谢认同。

[1843楼] - - 评论于：2014-11-13 10:30:14

的原贴：
讲解清晰，简单易懂
作者-林海明回复：
讲解清晰，简单易懂。谢谢鼓励。
[1844楼] 广东财经大学-周瑾 - 评论于：2014-11-13 10:18:54

周瑾的原贴：
非常认可林海明老师对统计学全新的诠释。
作者-林海明回复：
非常认可对统计学全新的诠释。谢谢鼓舞。
[1845楼] - - 评论于：2014-11-13 10:14:11

的原贴：
作为公共基础课，统计学属于比较枯燥的，但是林老师讲授的统计学，不仅不枯燥，反而更加有趣，听之深有所感。
作者-林海明回复：
统计学不仅不枯燥，反而更加有趣。我们共同努力。

[1846楼] -金倩 - 评论于：2014-11-13 10:10:38

金倩的原贴：
国人对统计学的认识并没有真正普及，事实上，很多用人单位甚至将统计学等同于财务学，而统计学在现实工作中的运用十分强大，这门学科值得广大高校大力推广！

作者-林海明回复：
国人对统计学的认识并没有真正普及，而统计学在现实工作中的运用十分强大，这门学科值得广大高校大力推广。谢谢认同。

[1847楼] - - 评论于：2014-11-12 23:09:52

的原贴：
好
作者-林海明回复：
谢谢鼓励。
[1848楼] 贵州财经大学-杨华蔚 - 评论于：2014-11-12 23:06:25

杨华蔚的原贴：
引入很新颖，值得学习
作者-林海明回复：
新颖。谢谢鼓励。
[1849楼] 华南理工大学-王伟峰 - 评论于：2014-11-12 22:35:03

王伟峰的原贴：
我觉得很好，有实际意义。
作者-林海明回复：
谢谢鼓舞。
[1850楼] 广东财经大学-解保华 - 评论于：2014-11-12 19:29:44

解保华的原贴：
讲课生动风趣，案例设计精彩，与学生互动良好！我采用。
作者-林海明回复：
生动风趣，案例设计精彩，师生互动良好！谢谢认同。
作者-林海明回复：
生动风趣，案例设计精彩，师生互动良好！谢谢认同。
[1851楼] 广东财经大学-陈丽 - 评论于：2014-11-12 15:15:36

陈丽的原贴：
非常好
作者-林海明回复：
我们一起努力。
[1852楼] 韶关学院-罗子荣 - 评论于：2014-11-12 14:37:31

罗子荣的原贴：
最看好的教学质量凸显
作者-林海明回复：
谢谢你如此评价。
[1853楼] -唐紫薇 - 评论于：2014-11-12 14:29:16

唐紫薇的原贴：
支持支持！做的太好了
作者-林海明回复：
谢谢大力支持。
[1854楼] 广东财经大学-周晶 - 评论于：2014-11-12 14:27:59

周晶的原贴：
很棒！强力推荐并采用！
作者-林海明回复：
谢谢鼓舞。
[1855楼] - - 评论于：2014-11-12 14:19:18

的原贴：
好
作者-林海明回复：
谢谢鼓励
[1856楼] 南方报社-彭德娜 - 评论于：2014-11-12 14:18:34

彭德娜的原贴：
受益匪浅，不错！
作者-林海明回复：
谢谢鼓舞。
[1857楼] 广东商学院-吕娴汶 - 评论于：2014-11-12 14:00:07

吕娴汶的原贴：
讲的清楚有条例。
作者-林海明回复：
清楚有条例。谢谢鼓励。
[1858楼] - - 评论于：2014-11-12 13:50:22

的原贴：
学生们可以通过手机或网络进行学习，是一种教学方式的创新。支持。
作者-林海明回复：
谢谢认同。
[1859楼] - - 评论于：2014-11-12 13:33:17

的原贴：
赞\(≧▽≦)
作者-林海明回复：
谢谢鼓励。
[1860楼] 广东财经大学-邹伟美 - 评论于：2014-11-12 13:25:30

邹伟美的原贴：
很棒
作者-林海明回复：
谢谢鼓舞。

第一页 91 92 93 94 95 最后一页 第93/106页

评论/评审说明：

·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容，未审核的不显示。

·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。

·为了保障公平性，对各阶段的评审专家均采用匿名显示，分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。

·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。

[1841楼] 贵州财经大学-刘杰 - 评论于：2014-11-13 13:57:31

[1842楼] -周晶 - 评论于：2014-11-13 13:36:24

[1843楼] - - 评论于：2014-11-13 10:30:14

[1844楼] 广东财经大学-周瑾 - 评论于：2014-11-13 10:18:54

[1845楼] - - 评论于：2014-11-13 10:14:11

[1846楼] -金倩 - 评论于：2014-11-13 10:10:38

[1847楼] - - 评论于：2014-11-12 23:09:52

[1848楼] 贵州财经大学-杨华蔚 - 评论于：2014-11-12 23:06:25

[1849楼] 华南理工大学-王伟峰 - 评论于：2014-11-12 22:35:03

[1850楼] 广东财经大学-解保华 - 评论于：2014-11-12 19:29:44

[1851楼] 广东财经大学-陈丽 - 评论于：2014-11-12 15:15:36

[1852楼] 韶关学院-罗子荣 - 评论于：2014-11-12 14:37:31

[1853楼] -唐紫薇 - 评论于：2014-11-12 14:29:16

[1854楼] 广东财经大学-周晶 - 评论于：2014-11-12 14:27:59

[1855楼] - - 评论于：2014-11-12 14:19:18

[1856楼] 南方报社-彭德娜 - 评论于：2014-11-12 14:18:34

[1857楼] 广东商学院-吕娴汶 - 评论于：2014-11-12 14:00:07

[1858楼] - - 评论于：2014-11-12 13:50:22

[1859楼] - - 评论于：2014-11-12 13:33:17

[1860楼] 广东财经大学-邹伟美 - 评论于：2014-11-12 13:25:30

评论/评审说明：