-
[1楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-31 13:30:47
作者-裴少峰回复:决赛评审专家的原贴:
教学设计完整,教学内容很实用,但整体不够清晰精美。
感谢您的指正。的确,拍摄与制作过程仓促,经验不足,会学习借鉴优秀作品,进一步提高。谢谢! -
[2楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-30 13:20:29
作者-裴少峰回复:决赛评审专家的原贴:
以评审 。建议今后选题关注知识的重点与难点。
谢谢您的评价。就经济研究方法与论文写作这门课而言,从实际教学的体会中我感觉到,研究框架的构造,对本科和研究生首先是难点,其次是重点。所以才选了这节课。我认为,对学生而言,之所以写不出,是因为,没想清,不会想;是因为,只有意图,没有方案。所以,进行研究框架的构造,是前提性的工作。 -
[3楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-28 15:19:06
作者-裴少峰回复:决赛评审专家的原贴:
ppt颜色搭配不合理,文字太多,不够简明扼要。
谢谢您的指正,我会借鉴优秀作品,不断提高。 -
[4楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-28 09:57:09
作者-裴少峰回复:决赛评审专家的原贴:
已评审。教学设计完整,教学内容很实用,ppt制作较好。录音效果有杂音,有字幕就更好了。
谢谢你的鼓励和建议,我会不断学习提高。 -
[5楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-27 10:34:29
作者-裴少峰回复:决赛评审专家的原贴:
已评审。
感谢您抽时间查看评阅我的讲课视频及相关文本。如果可能,烦请您就具体不足与优长说明一二,相信会对我有重要启迪与帮助。谢谢!恭祝夏安!
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。

教师注册
学校管理员注册
登录