-
[1楼] 省级评审专家 - 评论于:2020-03-31 19:44:53
优点:选题较好,整体设计思路清晰;合理运用信息技术手段。 缺点:语速过慢、顿挫缺失,语音生硬;音像表现欠丰富;没有直观、生动性。 -
[2楼] 省级评审专家 - 评论于:2020-03-31 07:54:26
选题较好,整体设计思路清晰,语言简练,ppt动画效果较好,画面布局合理。部分背景音乐音量过大,讲解语气略显平淡。 -
[3楼] 省级评审专家 - 评论于:2020-03-27 12:49:32
选题贴近社会疫情实际,具有需求效应。作品结构设计合理,导入、内容主体、延展信息、思想升华(引入思政)布局恰当,ppt图示、流媒体资源引用舒适,利用了音像功能对教学内容的助解作用,提升了作品的吸引力。 教师出镜处理过硬,教师与ppt的视觉关联度差,教师态势呆板。微课原本来源于碎片化的时事反映,核酸由dna和rna构成,时下的冠状病毒属于rna性质,选题为冠状病毒rna分子结构,更能体现微课的传统。 -
[4楼] 省级评审专家 - 评论于:2020-03-24 19:02:34
优点:内容具备独立性、完整性、示范性;合理运用信息技术手段,动画制作精美;教学过程中很好的融入“课程思政”因素。 缺点:语言平板单调,缺少抑扬顿挫。 -
[5楼] 省级评审专家 - 评论于:2020-03-22 21:27:24
优点:动画生动,形象,有利于调动学生学习积极性;教学目的明确,教学思路清晰;动画具有吸收力,符合教育教学规律。 缺点:语言刻板,语气平淡;“冠”读音错了。
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。