[1楼] 省级评审专家 - 评论于：2020-03-31 04:24:37

复赛评审专家的原贴：
优点：选题利于音像表达，内容独立完整，有示范性。设计丰富、形象，教学设计与组织目的明确，思路清晰，重点突出，符合学生的认知规律。语句精炼，明了易懂，声音比较有亲和性。不足：没有教师出镜，结尾比较突然。

作者-宋永娟回复：
谢谢专家的指正，能让我更好的改进和提高。

[2楼] 省级评审专家 - 评论于：2020-03-28 22:51:36

复赛评审专家的原贴：
作品选题得当，内容呈现完整，表现形式多样，动静结合，讲解认真、规范，声音清晰，语速适当，通俗易懂。视频格式正确，显示比例标准，影像清晰，声音清楚无杂音。不足：建议教师适当出镜，个人认为该背景音乐不利于教学效果的达成，作品结尾不够自然。

作者-宋永娟回复：
谢谢专家的宝贵意见。让我的改进有了方向。

复赛评审专家的原贴：
微课选题恰当，呈现内容完整，影像清晰、画面稳定，声音清楚，ppt制作细致。教学设计合理，目的明确，思路清晰。教学过程主线清晰、重点突出、逻辑性强。作品感染力略显不足，建议教师出镜。

作者-宋永娟回复：
谢谢专家。特殊时期，家里条件简单，只能录屏了。下次一定在学校录播室录制。

1 第1/1页

·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容，未审核的不显示。

·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。

·为了保障公平性，对各阶段的评审专家均采用匿名显示，分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。

·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。