-
[1楼] 省级评审专家 - 评论于:2020-03-30 14:39:41
教学目的明确,重点突出,视频拍摄经过精心设计,能够很好的表达课程内容。建议:教学内容过多,再精简些会更好。 -
[2楼] 省级评审专家 - 评论于:2020-03-27 20:25:17
试验类型微课,选材恰当,实验步骤清晰,动作示范规范,恰当地配合文字标注。改进建议:1.片头实验目的、标准、内容等不适合完全由观众自行观看,应该配合语音讲解。 -
[3楼] 省级评审专家 - 评论于:2020-03-20 17:02:54
微课内容充实,细节到位,效果较好,充实指导学生实际操作环节,很好地体现了高职高专教育教学的特色和要求。视频拍摄清晰,教师教态自然,通过视频演示解决重难点知识,有利于教学目标的达成。建议:信息化手段单一,微课呈现形式还需要更加丰富。 -
[4楼] 校级评审专家 - 评论于:2019-12-22 16:13:34
微课选题合理,教学设计完整,讲解细致,实验操作规范,效果清晰。 -
[5楼] 校级评审专家 - 评论于:2019-12-19 11:04:36
微课设计完整,思路清晰,实景操作拍摄生动直观;加入与学生互动部分会更好! -
[6楼] 校级评审专家 - 评论于:2019-12-18 19:31:33
微课选题短小精悍,提交的教学方案内容完整,作品已在实际教学中应用,有完善课程整体的作用。微课向我们展示了试验全部操作,讲解细致,音像清晰。不足之处,实现教学目的手段单一,传统简单化。 -
[7楼] 校级评审专家 - 评论于:2019-12-15 21:56:15
微课资料完整,采取实录的方式展现水泥标准稠度用水量测定,具有一定的操作示范效果,但是微课前部分表现手法单一 -
[8楼] 校级评审专家 - 评论于:2019-12-12 23:53:07
作品资料完整、目标明确,操作性强。 导入环节需要改善。 -
[9楼] 校级评审专家 - 评论于:2019-12-12 19:38:05
教学方案围绕选题设计,教学思路清晰,内容安排合理,若增加一些与学生互动的环节效果会更好。 -
[10楼] 校级评审专家 - 评论于:2019-12-12 14:59:49
运用实景拍摄的方法,生动直观。缺点:缺少课程导入环节。 -
[11楼] 校级评审专家 - 评论于:2019-12-12 10:47:12
作品内容和结构完整,选题较好,讲解详尽,但课程背景配音稍有杂音。 -
[12楼] 校级评审专家 - 评论于:2019-12-11 10:58:11
微课内容选题好,内容完整。不足:缺乏现代化技术。
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。