[1楼] 省级评审专家 - 评论于：2020-03-26 13:54:30

教学方案设计缺少学情分析和教学流程时间设计；教学辅助资料较完整；选题内容的技术性和教学性较适宜；课程片头信息不完成；导入时间过长；音像表达形式丰富多样，动静结合；教学思路和主线清晰；表现手法生动形象和生动；但是作品应用情况没有在视频中说明。
[2楼] 省级评审专家 - 评论于：2020-03-26 11:54:42

微客具有独立性、代表性。教学目的明确是，思路清晰。教态自然大方，语言清楚流畅，情绪饱满。视频制作技术运用合理。建议合分配课程内容时间，丰富教辅资源。
[3楼] 省级评审专家 - 评论于：2020-03-25 14:05:44

教师教态大方、自然，语言亲切有感染力。引用贴切，讲解细致、准确、连贯，逻辑性强，思维严谨。教学内容充实。缺点：微课作品导入时间过长。
[4楼] 省级评审专家 - 评论于：2020-03-25 10:47:21

教师讲授情绪饱满，语言表达节奏感好；视频展示形式较丰富；导入和结尾前后呼应。建议建设丰富的辅助资源。

1 第1/1页

评论/评审说明：

·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容，未审核的不显示。

·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。

·为了保障公平性，对各阶段的评审专家均采用匿名显示，分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。

·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。

[1楼] 省级评审专家 - 评论于：2020-03-26 13:54:30