-
[1楼] 省级评审专家 - 评论于:2020-11-30 20:07:51
教学过程思路清晰,重点突出,教态仪态端庄,举止自然。不足之处:ppt文字过小,与教师出镜的比例不协调。 -
[2楼] 省级评审专家 - 评论于:2020-11-30 04:13:19
选题方面:作品选题很好,思政元素体现不明显;讲授方面:授课教师教学思路清晰、讲解透彻,作者衣着及形象较好,语速适中,上镜角度及占位角度适中,出境时间适度、能够适当运用手势等肢体语言,案例导入和图片引入与授课内容的关联逻辑性强;内容与设计方面:微课内容体现较为完整,环节设计紧凑,引用资料适当;教学内容展现生动;教学目的明确;教学效果应用性强,有助于调动学生学习的积极性和主动性;制作方面:技术符合规范;影像清晰,媒体表达形式较好;音像效果突出,无卡顿、闪烁、杂音等不良因素,微课较好地有助于教学目标达成。 -
[3楼] 省级评审专家 - 评论于:2020-11-29 15:31:33
1.片头剪辑效果较好,适当配合点音乐效果会更好; 2.在后期讲解内容时,教师出境过多,影响学生学习效果; 3.教学要点应总结后出现在画面中,加强学生学习。 -
[4楼] 省级评审专家 - 评论于:2020-11-29 12:18:04
作品短小精悍,目标明确,内容完整,过程流畅;教师举止自然大方,有感染力。但是教师出境时,旁侧的ppt内容非常小,无法识别。 -
[5楼] 省级评审专家 - 评论于:2020-11-28 17:33:13
作品教学过程思路清晰,始终围绕教学目标;把握重点,突出难点, 教态亲切仪表端庄举止自然,充分利用多媒体制作技术,仪表大方亲切,作品较好地达到教学目的。缺点:讲解时背景纷杂,不利于学生注意力的集中;讲解时教师右侧ppt文件演示内容过小。 -
[6楼] 校级评审专家 - 评论于:2020-11-06 14:40:23
该课程整体声音有点波动,课程整体设计还是不错的,总结部分稍微有点少。
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。