-
[1楼] 省级评审专家 - 评论于:2021-12-02 15:06:37
该作品教学内容具备独立性和完整性,教学目的明确,教学思路清晰,图像清晰、画面稳定,声音清楚,动静结合,教师出镜庄重,教学过程逻辑性较强,能够结合时代背景、理论与实践相结合,但语言表达过程中再自然一些、设计再全面一些会更好。 -
[2楼] 省级评审专家 - 评论于:2021-11-26 19:46:25
作品画面清晰,稳定,教师教态端正,语言表达清晰稳重,声音清澈。教学设计引入真实典型案例,讲述中国式众筹创业模式,具有很强的引领示范作用,教学内容层次清晰,概念性的内容因案例令学习者很容易掌握,对教学起到真正的辅助作用。是一部很好的作品。不足:技术手段有些单一。 -
[3楼] 校级评审专家 - 评论于:2021-11-04 14:53:00
微课呈现内容完整、已在实际教学中应用 -
[4楼] 校级评审专家 - 评论于:2021-11-03 21:03:09
教学设计方案完整,选题合理,内容独立、完整;微课作品影像清晰,教师出镜庄重典雅,声音清楚;教学编排与组织符合学生的认知规律,教学过程主线清晰、重点突出、逻辑性强。微课视频展现教学内容直观、生动、形象,符合学习和认知规律要求;能够充分发挥微课在教学中的作用。 -
[5楼] 校级评审专家 - 评论于:2021-11-01 13:38:39
教学画面稳定,声音清楚,教学效果突出,生动形象。
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。