教师注册
学校管理员注册
登录
- 标题：凤姐出场
- 作者：李华基
- 学校：深圳职业技术学院
- 组别：高职高专
- 评论：544 条
-
[101楼] - - 评论于：2014-08-24 12:15:17
作者-李华基回复：的原贴：
太吸引，各方面很到位！
设定一个标准程序，可以做到方方面面都合乎规范。但是，我敢肯定，那，绝对不是一堂“好课”！ -
[102楼] - - 评论于：2014-08-24 08:13:02
作者-李华基回复：的原贴：
赏心悦目的微课
谢谢！希望明天会更好！ -
[103楼] -公平 - 评论于：2014-08-23 19:10:16
作者-李华基回复：公平的原贴：
专家采用匿名的方式评价就一定是公平的吗? 会不会导致更不公平呢? 因为不会因为某些荒谬的评语而被问责, 就可以随意任性而评! 强烈要求公布专家资历, 而且非常渴望观看一下专家讲课的风采
感谢您的支持和鼓励。观摩“专家”讲课风采的提议尚可，其他的意见，偏激了。“专家”既然被聘为“评审专家”，有说话的权利和自由，万万不可感情用事。 -
[104楼] -李平 - 评论于：2014-08-23 18:21:54
作者-李华基回复：李平的原贴：
许多年前的一个春天, 中国有位老人就曾说过: "不管黑猫白猫, 抓到老鼠的就是好猫!" 30多年过去了, 中国发生了翻天覆地的变化, 微课也响应时代的要求款款地来了! 本来以为是教学事业的新气象, 可怜评价标准太单一, 太格式化, 太陈旧! 可惜了这满园的春色啊!
“满园春色”一词甚妙！能够安心教学工作三十年的我，本来就是春色边缘的一棵小草。小草不华丽，不起眼，不及大树伟岸，没有鲜花明媚。但是，小草不可或缺。作为小草，我愿意相信“春色”也会带给小草“春”的生机和美丽。 -
[105楼] - - 评论于：2014-08-21 22:04:49
作者-李华基回复：的原贴：
李教授的课确实很好，很吸引人，为什么专家的评论似乎有很多“不满意”的地方？对于微课，究竟应该以“专家”的意见为准？还是以观众和读者的意见为准？如果面对“专家以为然，观众不以为然”的情况，怎么办？应该以谁的意见为准？请教李教授。
面对阁下的直接质问：“究竟应该以专家的意见为准？还是以观众和读者的意见为准？”我很难为情。因为整个评审过程，微课的授课老师和观众是缺席的。“缺席”的本意，是避嫌，是为了公平。讲课和评课，其实都是良心活！您的这个问题太尖锐，太直接，不回答是对您的不尊重；回答了，又很难两边都照顾。请恕在下词穷！见谅！见谅！ -
[106楼] - - 评论于：2014-08-21 14:07:39
作者-李华基回复：的原贴：
授课方式灵活、生动有趣，值得推荐的一位好教授
“灵活、生动有趣”，你的评价，很高，很有分量！谢谢！ -
[107楼] -也是专家 - 评论于：2014-08-20 22:59:03
作者-李华基回复：也是专家的原贴：
还有一个问题请教专家：俗语说，文无定法，教无定式，主观性、创造性极强得授课，用刻板、固定得标准去评价，合适吗？如果是这样，不如录制一批标准化得课件，在全国范围内播放，既节省成本，有合乎“标准”，不是更好吗？谢谢！请赐教。
阁下与专家的论辩，在所有的评论中，独树一帜，在下也迷失了，不知道该如何回复您的高论！不如就不作评论了！ -
[108楼] -也是专家 - 评论于：2014-08-20 22:49:47
作者-李华基回复：也是专家的原贴：
请教专家一个问题：“百家讲坛”成为影响力巨大的一个栏目，深受观众喜爱，是一个不争的事实。观众并没有看到讲者的“教学目的”“教学设计”。也没有说讲者在唱“独角戏”。为什么您一定要摆出“专家的面孔”，一定要进行挑剔？请赐教！不恭敬之处，请见谅！
愧不敢当！汗颜至极！我如何敢与“百家讲坛”的专家相提并论？ -
[109楼] 无锡商业职业技术学院-陈锋 - 评论于：2014-08-20 22:34:40
作者-李华基回复：陈锋的原贴：
您的微课思路清晰，印象深刻，感觉很棒，值得学习，绝对五星。您也可以看看陈锋的微课《团队组建》啊，http://weike.enetedu.com/play.asp?vodid=168402&e=3 请您评价下，提出您的宝贵意见，谢谢您。
谢谢陈老师！！万分感谢，一定好好学习您的微课！ -
[110楼] - - 评论于：2014-08-20 12:06:47
作者-李华基回复：的原贴：
好好………值得推荐……
谢谢！ -
[111楼] 深圳职业技术学院-赵目珍 - 评论于：2014-08-18 22:16:46
作者-李华基回复：赵目珍的原贴：
在此聆听李老师讲 《红楼梦》 ，受益匪浅！
谢谢！咱们互相学习，共同进步！再次谢谢！ -
[112楼] - - 评论于：2014-08-18 21:40:18
作者-李华基回复：的原贴：
精彩
愧不敢当！谢谢！ -
[113楼] - - 评论于：2014-08-18 21:28:03
作者-李华基回复：的原贴：
越看越有味道
谢谢！的确，红楼象酒，愈久愈陈愈香！ -
[114楼] - - 评论于：2014-08-18 17:40:42
作者-李华基回复：的原贴：
专家意见会否要求苛刻了点！
“专家”嘛，毕竟是“专家”！不能说“专家”错了，只能说，“专家”评论的角度，出乎我的意料之外！但是，我还是谢谢“专家”！ -
[115楼] - - 评论于：2014-08-18 15:38:32
作者-李华基回复：的原贴：
以前看不懂红楼梦里复杂的关系网，也许因为年轻，现如今，在蹉跎岁月的洗礼中，渐渐能看明白些门道了，也就看到了曹雪芹的睿智，就算时代在变迁，人与人之间的关系，情感的变化，古往今来，就从不曾被“名利”所改变。李教授对红楼梦的参透和解读，细腻，而又现实。署名沙沙
谢谢沙沙！文学作品，其实就是人对生活和生命的理解。阅历到了，理解也就到了。所以，不是我讲得好，是你的生活，过得精彩！赞美自己吧！ -
[116楼] -我亦然 - 评论于：2014-08-18 09:00:53
作者-李华基回复：我亦然的原贴：
看了视频，看了专家评审意见。专家意见中肯，李教授的授课完美中略带遗憾，这也许会成为李教授自我完善的动力。人总是在不断地学习中成长，进步。学生亦然，老师亦然。
可以断言：阁下一定是位学识渊博的长者。寥寥数语，三分天下。既赞美“专家”“意见中肯”，同时肯定本人“授课完美”，不忘鼓励在下：自我完善，还有空间，告诫在下当继续努力！面面俱到，无懈可击。拜服！！ -
[117楼] -雨 - 评论于：2014-08-17 23:04:33
作者-李华基回复：雨的原贴：
对红楼梦的诠释真是淋漓尽致，佩服！
愧不敢当！谢谢鼓励！ -
[118楼] 深圳职业技术学院-赵目珍 - 评论于：2014-08-17 12:01:32
作者-李华基回复：赵目珍的原贴：
李老师讲的好，学习了。
谢谢！我观看了赵老师的微课，讲得更好！希望能互相交流！ -
[119楼] -无忌 - 评论于：2014-08-17 09:05:51
作者-李华基回复：无忌的原贴：
“微课视频、ppt课件、教学设计，其他相关的辅助材料缺失，构图不够合理，教师和ppt内容不能完美展示；教学设计不规范，独角戏的成分太多，有些肢体语言比较夸张” 我怎么看这些都是表扬的话呢？众所周知，视频、ppt课件、相关的辅助材料和构图都是教学的辅助工具，如果李教授在这些工具都缺乏的情况下还能把课讲得如此精彩，易懂，透彻！就说明已经达到了“无招胜有招， 无剑胜有剑”的境界！武学有三层境界：第一层是为学武的时候，乱打一通，没有招式，第二层是开始习武的时候，有了固定的招式，第三层是习武到了一定的高度后，再次变为无招。而用剑之道的最高层境界是无剑，因为视万物为剑所以手中无需有剑，心中亦可无剑，一切随心而动，凭性而为，上可翱翔云天，啸傲林泉，下可沿街乞讨，四方化缘，无所不为，无所可畏。 李教授的授课水平展示了中国文化精深的美。
“无忌”贵为武林盟主，一言九鼎，在下领教！谢“盟主”！ -
[120楼] 莱芜职业技术学院-周晶 - 评论于：2014-08-16 15:05:53
作者-李华基回复：周晶的原贴：
教学过程层层推进，环环相扣,教学语言规范清晰；教态自然大方；展现了良好的教学风貌和个人魅力.很棒！
谢谢您摘取“专家”的意见来鼓励和表扬在下！无言感激！定当努力！
评论/评审说明：
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容，未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性，对各阶段的评审专家均采用匿名显示，分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。