-
[261楼] -王雪 - 评论于:2015-03-27 22:31:47
作者-丁翠英回复:王雪的原贴:
讲得太好了,值得一看,强烈推荐
谢谢您的高度评价!也希望您推荐给您的朋友观看哦! -
[262楼] -庄虔水 - 评论于:2015-03-27 15:43:34
作者-丁翠英回复:庄虔水的原贴:
正反对比,通俗易懂?,形象生动,言简意赅,结合实际,紧扣主题,在实际工作上具有指导性。
看评价您应当是来自一线的公安干警,谢谢您的肯定!我会继续努力的! -
[263楼] 河南警院-周 - 评论于:2015-03-27 13:53:29
作者-丁翠英回复:周的原贴:
很不错
谢谢您的肯定哦! -
[264楼] - - 评论于:2015-03-27 13:42:58
作者-丁翠英回复:的原贴:
很好
谢谢您的肯定! -
[265楼] 延吉市未来人才培院-张爱芹 - 评论于:2015-03-27 13:07:07
作者-丁翠英回复:张爱芹的原贴:
深入浅出!
谢谢您中肯的评价! -
[266楼] 北京师范大夫-刘继伟 - 评论于:2015-03-27 12:14:53
作者-丁翠英回复:刘继伟的原贴:
受益匪浅,学到很多,谢谢丁老师
谢谢您用心的评价!我会再接再厉的! -
[267楼] 北京大学-穆彪 - 评论于:2015-03-27 10:18:17
作者-丁翠英回复:穆彪的原贴:
内容详尽、说理透彻、逻辑流畅、案例生动、语言精彩。对易造成误解的要点一一澄清;结语富有哲理,既便于记忆又发人深省。总之,这是一堂生动精彩、启发性极强的公开课。强力推荐
非常感谢您如此用心的评价,看得出您是一个做事认真、严谨的人,向您的认真态度致以敬意!!也希望您推荐给您的朋友观看哦!请多多支持! -
[268楼] -刘西金 - 评论于:2015-03-27 07:57:46
案例选择精确,分析透彻到位,教态端庄自然,用语准确专业! -
[269楼] -庄虔水 - 评论于:2015-03-27 07:32:53
作者-丁翠英回复:庄虔水的原贴:
深入浅出,通俗易懂,正反对比,说服力強,对基层民警指导性強,建议从立案开始一直到交检察院,一个完整程序都讲一课。
谢谢您的高度评价,因为微课时间所限,所以授课内容有限,您的建议我会在正常教学活动中采纳的。再次感谢您的评价! -
[270楼] - - 评论于:2015-03-27 07:11:51
作者-丁翠英回复:的原贴:
确实很好,很实用
谢谢您的评价!我会再接再厉的! -
[271楼] - - 评论于:2015-03-27 06:52:52
作者-丁翠英回复:的原贴:
很好
谢谢您的高度评价! -
[272楼] 辽宁警官学院-王云强 - 评论于:2015-03-27 05:34:40
作者-丁翠英回复:王云强的原贴:
确实不错,值得学习。
谢谢您的高度评价!也请推荐给您的朋友或同事观看并继续作出评价哦! -
[273楼] 北京林业大学-刘洪杰 - 评论于:2015-03-26 22:53:18
表达能力强,思路清晰,知识面广,难得的好老师 -
[274楼] - - 评论于:2015-03-26 22:47:10
作者-丁翠英回复:的原贴:
丁教授,好!
谢谢! -
[275楼] 辽宁警察学院-马文江 - 评论于:2015-03-26 22:35:25
作者-丁翠英回复:马文江的原贴:
非常好
谢谢马老师的鼓励! -
[276楼] 辽宁警察学院-章晓丹 - 评论于:2015-03-26 22:05:32
作者-丁翠英回复:章晓丹的原贴:
丁老师的授课风采真是太抢眼了,教学内容深入浅出,循循善诱,渐入佳境,享受。
谢谢章老师的高度评价!我一定继续努力! -
[277楼] 辽宁警察学院-周涛 - 评论于:2015-03-26 21:14:11
作者-丁翠英回复:周涛的原贴:
案例选择新颖,法律分析清晰透彻,教学环节完整,教态自然端庄,语言表达流畅,声音优美
谢谢周老师的高度评价!我一定会再接再厉的! -
[278楼] -王晶 - 评论于:2015-03-26 21:01:36
作者-丁翠英回复:王晶的原贴:
讲得太好了,大赞!
谢谢您百忙之中观看我的微课作品并作出评价! -
[279楼] - - 评论于:2015-03-26 20:33:10
作者-丁翠英回复:的原贴:
课件做得好
谢谢! -
[280楼] 辽宁警察学院-慕丽娜 - 评论于:2015-03-26 20:14:52
作者-丁翠英回复:慕丽娜的原贴:
授课流畅,讲解透彻,内容严谨,很实用!强力推荐
谢谢您的用心点评,我会继续努力上好每一课!
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。