-
[1楼] 保山学院-苏亭羽 - 评论于:2015-07-29 10:14:34
匿名回复:
作者-沈九美回复:苏亭羽的原贴:
讲的很好,我本身对插画也很感兴趣,自己也做一些创作和练习。您的作品让我受到启迪!
感谢苏老师的评论!刚刚去看了您的微课,颇有收获。通过参加这次比赛让我对微课有了更深的认识,想做好一节微课真心不容易啊,呵呵!
对任何一个专业的微课而言。为了保障比赛的公平性,对各阶段的评审专家(包括决赛评审专家)不应采用匿名显示,否则,会产生暗箱操作!而是应公开评审专家的姓名、所在工作单位,以便所有人看到评审专家是否公正、公平。同时,让所有看任何一个微课的人既可以对一个微课进行客观评论,也可以对评审专家给与评论!让不公正、不公平的评审专家暴露在公众之中,让公正、公平的评审专家在公众面前得到认可和赞扬!让好的作品经得住评论。产生出真正优秀的作品! -
[2楼] 南通理工学院-宋宇 - 评论于:2015-06-04 17:27:10
匿名回复:
匿名回复:
作者-沈九美回复:
匿名回复:
作者-沈九美回复:宋宇的原贴:
完美
非常感谢您的鼓励,您的微课生动、紧凑,很精彩,学习了
微课ppt制作应避免为了动漫而动漫、过多使用动漫一种表达形式。在教学课堂上,老师和学生同在一间教室,应避免教学成为老师的一言堂。学生应主动的向老师提出各种积极思考的问题,甚至老师都没有事先想到的问题。激发学生的创造性。一部优秀的作品应能代表国内最好的教学水平,能得到国际上的认可。是不受人为因素拉票多少的影响。。。。等。以上评论绝不争对某一具题的作品。
感谢您的匿名评论,您的言论未必不对,但也未必全对,甚至有点片面哦,呵呵,作为我们每件参赛作品不可能做到尽善尽美,不可能让每个人都喜欢,就我个人来说今后我会更加深刻的了解微课的真谛,设计、制作出更好的微课作品,到时候欢迎您给出客观的评价,谢谢!
微课采用人数等不高的,不一定不是好作品。人为采用人数等高的,不一定就是好作品。
一部作品的采用人数等指标最关心的应该是作者自己。任何一个作者只要每天不停的鼓动自己的学生等等给自己拉票,都可以使自己的采用人数等指标异常增高。优秀的作品应能代表国内最好的教学水平,能得到国际上的认可。是不受人为因素拉票多少的影响。。。。等。以上评论绝不争对某一具题的作品。 -
[3楼] 南通理工学院-王雪梅 - 评论于:2015-06-04 09:22:37
作者-沈九美回复:王雪梅的原贴:
微课效果很好,已经在使用,沈老师平时上课风格也非常好,很受学生欢迎。
非常感谢您的鼓励,我会继续努力的。 -
[4楼] 江苏大学-李长杰 - 评论于:2015-06-03 11:03:03
作者-沈九美回复:李长杰的原贴:
沈老师的微课设计地很巧妙,充分体现了艺术类课程的特点,展示的美感让人很轻松的学到了知识,很棒!强力支持!
非常感谢李教授的评论,您微课制作的严谨性和整体的节奏感我要好好学习呢。 -
[5楼] 南通理工-苗佳 - 评论于:2015-05-29 17:28:03
作者-沈九美回复:苗佳的原贴:
毕业了,还可以听到沈老师的讲课,真的挺激动的~随手打开的空间还可以看到有用的东西,挺好~那些随手就可以画出的话,让人很羡慕~所以,那种随笔,洒脱真的是艺术中的美感~
谢谢你的鼓励!我会继续加油的。艺术是可以伴随我们一生的东西,不管我们从事什么工作,不管我们多大年纪,我们都会被身边的“美”感染到。 -
[6楼] 南通理工学院-苗佳 - 评论于:2015-05-29 17:24:34
作者-沈九美回复:苗佳的原贴:
毕业了还可以听到沈老师的讲课,感觉挺幸运的~现在的感觉和当初坐在教室里面的感觉完全不一样了。线条的流动性,真的值得我们大家的学习~ 而且,沈老师所教的课程和方法很值得学习
谢谢苗佳同学的鼓励。 -
[7楼] 南通理工-朱长永 - 评论于:2015-05-29 14:20:00
匿名回复:
作者-沈九美回复:朱长永的原贴:
看了沈老师讲的《自由的线条》课程,我对插画的创作产生了浓厚的兴趣,该课程由浅及深的讲解,从身边所见出发寻找创作灵感,用艺术的手法进行二次加工,重新进行创造,使我感受颇深。
感谢朱老师的鼓励,我会继续努力的。
朱老师也非常棒啦~
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。